NGHIÊN CỨU VỀ SÁNG TẠO KHOA HỌC CỦA TRẺ MẦM NON VÀ TIỂU HỌC: PHÂN TÍCH TRẮC LƯỢNG CÁC NGHIÊN CỨU TỪ DỮ LIỆU SCOPUS

Trần Viết Nhi1,
1 Trường Đại học Sư phạm, Đại học Huế, Việt Nam

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Bài báo này trình bày kết quả phân tích trắc lượng thư mục các nghiên cứu về sáng tạo khoa học của trẻ mầm non và tiểu học thông qua khám phá dữ liệu 29 ấn phẩm từ Scopus. Phân tích xem xét các khía cạnh xu hướng xuất bản, tác giả có ảnh hưởng, những nghiên cứu có tác động lớn, các chủ đề nghiên cứu chính và sự phát triển chủ đề. Kết quả cho thấy sự gia tăng đáng kể về số lượng công bố từ năm 2016, phản ánh nhận thức ngày càng cao về việc nuôi dưỡng khả năng sáng tạo khoa học từ giai đoạn đầu đời. Các nghiên cứu đã phát triển từ việc xây dựng nền tảng lí thuyết và phương pháp (2006-2015) đến tập trung vào phương pháp giảng dạy tích cực (2016-2019) và tích hợp đa lĩnh vực như STEAM, học tập tìm tòi khám phá và giáo dục đạo đức trong khoa học (2020-2023). Tuy nhiên, các nghiên cứu chủ yếu tập trung ở các nước châu Á và Hoa Kì, đồng thời thiếu các nghiên cứu dài hạn. Trong tương lai, cần mở rộng các nghiên cứu phù hợp với bối cảnh văn hóa, thực hiện các nghiên cứu dọc, khám phá tác động của các công nghệ mới và phát triển các phương pháp đánh giá phù hợp với lứa tuổi.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Akcanca, N., & Ozsevgec, L. C. (2017). Effect of activities prepared by different teaching techniques on scientific creativity levels of prospective pre-school teachers. European Journal of Educational Research, 7(1), 71-86. https://doi.org/10.12973/eu-jer.7.1.71
Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
Atesgoz, N. N., & Sak U. (2021). Test of scientific creativity animations for children: Development and validity study. Thinking Skills and Creativity, 40. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2021.100818
Beghetto, R. A. (2009). Correlates of intellectual risk taking in elementary school science. Journal of Research in Science Teaching, 46(2), 210-223. https://doi.org/10.1002/tea.20270
Beghetto, R. A. (2016). Creative learning: A fresh look. Journal of Cognitive Education and Psychology, 15(1), 6-23. https://psycnet.apa.org/doi/10.1891/1945-8959.15.1.6
Chen, J. H., Wang, H., Chen, J. X., Bergquist, R., Tanner, M., Utzinger, J., & Zhou, X. N. (2012). Frontiers of parasitology research in the People's Republic of China: infection, diagnosis, protection and surveillance. Parasites & vectors, 5, 221. https://doi.org/10.1186/1756-3305-5-221
Cremin, T., Glauert, E., Craft, A., Compton, A., & Stylianidou, F. (2015). Creative little scientists: Exploring pedagogical synergies between inquiry-based and creative approaches in early years science. Education 3-13, 43(4), 404-419. https://doi.org/10.1080/03004279.2015.1020655
de Vries, H. B., & Lubart, T. I. (2019). Scientific creativity: divergent and convergent thinking and the impact of culture. The Journal of Creative Behavior, 53(2), 145-155. https://doi.org/10.1002/jocb.184
Henriksen, D., Mehta, R., & Mehta, S. (2019). Design thinking gives STEAM to teaching: A framework that breaks disciplinary boundaries. In M. S. Khine & S. Areepattamannil (Eds.), STEAM education: Theory and practice (pp.57-78). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04003-1_4
Hu, W., Wu, B., Jia, X., Yi, X., Duan, C., Meyer, W., & Kaufman, J. C. (2013). Increasing students' scientific creativity: The “Learn to Think” Intervention Program. Journal of Creative Behavior, 47(1), 3-21. https://doi.org/10.1002/jocb.20
Huang, P.-S., Peng, S.-L., Chen, H.-C., Tseng, L.-C., & Hsu, L.-C. (2017). The relative influences of domain knowledge and domain-general divergent thinking on scientific creativity and mathematical creativity. Thinking Skills and Creativity, 25, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2017.06.001
Jeong, H.-M., Kwon, H., & Kim, S.-H. (2023). A Meta-Analytic Approach for Examining the Effects of STEAM Education Programs in South Korea. Africa Review, 5(1). https://doi.org/10.55396/ined.22.0006
Liu, S.-C., & Lin, H.-S. (2014). Primary Teachers' beliefs about Scientific Creativity in the Classroom Context. International Journal of Science Education, 36(10), 1551-1567. https://doi.org/10.1080/09500693.2013.868619
Lubart, T., Kharkhurin, A. V., Corazza, G. E., Besançon, M., Yagolkovskiy, S. R., & Sak, U. (2022). Creative Potential in Science: Conceptual and Measurement Issues. Frontiers in psychology, 13, 750224. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.750224
Mawasi, A., Nagy, P., Finn, E., & Wylie, R. (2022). Using Frankenstein-themed science activities for science ethics education: An exploratory study. Journal of Moral Education, 51(3), 353-369. https://doi.org/10.1080/03057240.2020.1865140
Mongeon, P., & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213-228.
Newton, L. D., & Newton, D. P. (2010a). What teachers see as creative incidents in elementary science lessons. International Journal of Science Education, 32(15), 1989-2005. https://doi.org/10.1080/09500690903233249
Newton, L., & Newton, D. P. (2010b). Creative Thinking and Teaching for Creativity in Elementary School Science. Gifted and Talented International, 25(2), 111-124. https://doi.org/10.1080/15332276.2010.11673575
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of documentation, 25, 348-349.
Siew, N. M., & Chin, M. K. (2018). Design, development and evaluation of a problem-based with cooperative module on scientific creativity of pre-schoolers. Journal of Baltic Science Education, 17(2), 215-228. https://dx.doi.org/10.33225/jbse/18.17.215
Siew, N. M., Chong, C. L., & Chin, K. O. (2015). Developing a scientific creativity test for fifth graders. Problems of Education in the 21st Century, 62, 109-123. https://dx.doi.org/10.33225/pec/14.62.109
Siew, N. M., Chin, M. K., & Sombuling, A. (2017). The effects of problem based learning with cooperative learning on preschoolers’ scientific creativity. Journal of Baltic Science Education, 16(1), 100-112. https://doi.org/10.33225/jbse/17.16.100
Veisman, I., Lederer, N. B., Ukashi, O., Kopylov, U., & Klang, E. (2022). Top 25 cited articles on Covid-19 and IBD: A bibliometric analysis. Clinics and Research in Hepatology and Gastroenterology, 46(8), 101959. https://doi.org/10.1016/j.clinre.2022.101959
Yang, K. K., Lin, S. F., Hong, Z. R., & Lin, H. S. (2016). Exploring the Assessment of and Relationship Between Elementary Students’ Scientific Creativity and Science Inquiry. Creativity Research Journal, 28(1), 18-23. https://doi.org/10.1080/10400419.2016.1125270
Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429-472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629