ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC XÂY DỰNG KẾ HOẠCH BÀI DẠY KẾT HỢP: NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP SINH VIÊN SƯ PHẠM VẬT LÍ – TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI 2

Ngô Trọng Tuệ1, Trần Ngọc Chất2, , Tưởng Duy Hải2
1 Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, Việt Nam
2 Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, Việt Nam

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Cùng với xu thế ứng dụng đào tạo qua mạng Internet, dạy học kết hợp (B-learning) trong nhà trường phổ thông trở nên phổ biến. Do vậy, đào tạo sinh viên Sư phạm Vật lí xây dựng được Kế hoạch bài dạy kết hợp có vai trò quan trọng nhằm đáp ứng thực tế dạy học ở phổ thông. Mục tiêu của bài báo là đánh giá năng lực xây dựng Kế hoạch bài dạy kết hợp của sinh viên Sư phạm Vật lí trước bồi dưỡng và thử nghiệm công cụ đánh giá năng lực. Để xây dựng phiếu khảo sát, sử dụng phương pháp eDelphi nhằm xác định mức độ tiêu chí của chỉ số hành vi của năng lực xây dựng Kế hoạch bài dạy kết hợp (3 mức độ), sau đó tạo phiếu khảo sát dựa trên các mức độ của chỉ số hành vi này. Phiếu khảo sát bằng Google Forms gửi đến sinh viên kèm theo bản mô tả mức độ của chỉ số hành vi. Kết quả khảo sát tại Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 cho thấy, 74,2% phiếu hợp lệ, trong đó có 61,0% sinh viên đạt Mức 1 (Cơ bản), 34,7% sinh viên đạt Mức 2 (Thành thạo) và 4,3% sinh viên đạt Mức 3 (Nâng cao) của năng lực xây dựng Kế hoạch bài dạy kết hợp. Kết quả này bước đầu cho thấy sự rõ ràng, tin cậy của công cụ đánh giá năng lực. Đồng thời, đã xác định được năng lực của sinh viên trước khi thực hiện bồi dưỡng, khẳng định sự cần thiết phải bồi dưỡng năng lực xây dựng Kế hoạch bài dạy kết hợp và phát triển chương trình đào tạo nhằm đào tạo sinh viên Sư phạm Vật lí xây dựng được Kế hoạch bài dạy kết hợp. 

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Archibald, D. E., Graham, C. R., & Larsen, R. (2021). Validating a blended teaching readiness instrument for primary/secondary preservice teachers. British Journal of Educational Technology, 52(2), 536–551. https://doi.org/10.1111/bjet.13060
Barrios, M., Guilera, G., Nuño, L., & Gómez-Benito, J. (2021). Consensus in the Delphi method: What makes a decision change? Technological Forecasting and Social Change, 163, 120484. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120484
Brühlmann, F., Memeti, Z., Aeschbach, L. F., Perrig, S. A., & Opwis, K. (2014). The effectiveness of warning statements in reducing careless responding in crowdsourced online surveys. Behavior Research Methods, 56(6), 5862–5875. https://doi.org/s13428-023-02321-z
Chauliac, M., Willems, J., Gijbels, D., & Donche, V. (2023). The prevalence of careless response behaviour and its consequences on data quality in self-report questionnaires on student learning. Frontiers in Education, 8, 1197324. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1197324
Dang, V. C., & Ngo, G. N. (2025). Phat trien nang luc so cho giao vien cac truong pho thong dan toc noi tru trung hoc pho thong tren dia ban tinh Dien Bien [Development of digital competence for teachers in ethnic minority boarding high schools in Dien Bien province]. TNU Journal of Science and Technology, 230(04), 343–351. https://doi.org/10.34238/tnu-jst.12490
Hanoi Pedagogical University 2. (2024). Chuong trinh Su pham Vat ly [Physics education] (pp. 381–446). https://physics.hpu2.edu.vn/doc/chuong-trinh-dao-tao-dai-hoc.html
Jacob, M. F. A., Fandim, J. V., Reis, F. J., Hartvigsen, J., Ferreira, P. H., & Saragiotto, B. T. (2025). Defining core competencies for telehealth in healthcare higher education: A Delphi study. Musculoskeletal Science and Practice, 75, 103244. https://doi.org/10.1016/j.msksp.2024.103244
Kieu, T. L., Tran, M. N., Dang, T. T. H., Doan, T. T. H., Tran, B. H., Phan, T. T., & Le, N. Q. (2024). Kinh nghiem quoc te ve xay dung ke hoach bai day theo mo hinh day hoc ket hop va de xuat cho Viet Nam [International experience in building teaching plan under blended learning model and recommendations for Vietnam]. Vietnam Journal of Educational Sciences, 20(01), 73–80. https://doi.org/10.15625/2615-8957/12410111
Le, T. H., Dinh, T. K. T., Vu, P. L., & Nguyen, T. P. V. (2022). ICT competence of pre-service teachers in Vietnam: Structure and impact model. Journal of Educational and Social Research, 12. https://doi.org/10.36941/jesr-2022-0076
Le, T. M. L., & Vo, N. T. A. (2022). Nang luc day hoc thi nghiem cua sinh vien su pham: Nghien cuu thuc trang tai Truong Dai hoc Su pham Thanh pho Ho Chi Minh [Experimental teaching capacity of pedagogical students: A case study at Ho Chi Minh City University of Education]. Vietnam Journal of Education, 22(20), 60–64.
Ly, H. H. (2022). Khao sat thuc trang nang luc thuc hanh thi nghiem Hoa hoc cua sinh vien nganh Su pham Hoa hoc Truong Dai hoc Vinh theo tiep can CDIO [A survey on the current situation of chemistry education students’ experimental chemistry competence at Vinh University based on CDIO approach]. Vietnam Journal of Educational Sciences, 18(01), 55–62. https://doi.org/10.15625/2615-8957/12210110
Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382–386.
Meer, J., Aurangzeb, W., & Mir, H. (2024). Blended learning teacher competencies: Exploring the integration of adaptive and technical skills among college teachers in Pakistan. Journal of Humanities, Social and Management Sciences, 5(1), 94–108. https://doi.org/10.47264/idea.jhsms/5.1.5
Munteanu, S. E., Cotchett, M., Oates, M. J., Frescos, N., Chuter, V., Frecklington, M., Butler, M. T., Haley, N. W., & Menz, H. B. (2025). Key capabilities required for podiatry graduates: A Delphi consensus study. Journal of Foot and Ankle Research, 18(1), e70036. https://doi.org/10.1002/jfa2.70036
Nguyen, L. T. T., Phan, T. A. T., Nguyen, V. T. A., & Le, T. N. L. (2025). Thuc trang nang luc so cua sinh vien Truong Dai hoc Su pham Thanh pho Ho Chi Minh [Digital competence among students at Ho Chi Minh City University of Education]. Ho Chi Minh City University of Education Journal of Science, 22(5), 912–920. https://doi.org/10.54607/hcmue.js.22.5.4864(2025
Nguyen, T. T. H. (2024). Thuc trang va bien phap phat trien nang luc day hoc tich hop cho sinh vien nganh Giao duc Tieu hoc, truong Dai hoc Hung Vuong [Current status and measures to develop integrated teaching capacity for students majoring in Primary Education, Hung Vuong University]. Vietnam Journal of Education, 24(16), 59–64.
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489–497. https://doi.org/10.1002/nur.20147
Powell, A., Rabbitt, B., & Kennedy, K. (2014). iNACOL blended learning teacher competency framework. International Association for K-12 Online Learning.
Roberts, S. (2020). Blended learning lesson plans. https://www.newreaderspress.com/site/Additional%20Resources/2020-12_NRP-BlendedLearning-LessonPlanSamples.pdf
Sebullen, M. T. (2023). Lesson planning challenges of pre-service teachers. Cognizance Journal of Multidisciplinary Studies, 3(5), 19–29. https://doi.org/10.47760/cognizance.2023.v03i05.003
Short, C. R., Graham, C. R., & Sabey, E. (2021). K-12 blended teaching skills and abilities: An analysis of blended teaching artifacts. Journal of Online Learning Research, 7(1), 5–33.
Tran, N. C., Ngo, T. T., & Tuong, D. H. (2025). Proposed criteria for selecting content to train physics pedagogy students in developing Blended learning lesson plans. Journal of Science Educational Science, 70(4), 176–185. https://doi.org/10.18173/2354-1075.2025-0081
Tran, T. H. (2025). Thuc trang nang luc so cua sinh vien truong Dai hoc khoa hoc, Dai hoc Thai Nguyen [Current status of students' digital competence at Thai Nguyen University of Sciences]. TNU Journal of Science and Technology, 230(04), 263–272. https://doi.org/10.34238/tnu-jst.12008